|
|
Extraits du d.e.a., octobre 1997. |
|
3. |
0 |
Dans l'interactivité, la bifurcation peut
décrire deux choses : 1. le branchement d'un trajet dessiné dans
le parcours des bases de données et qui me permet, à un point
donné, de choisir entre plusieurs trajets conséquents ; 2.
(d'après la théorie du chaos) une transformation dans le
fonctionnement d'un attracteur interne au système, et son
basculement dans un autre fonctionnement. Puisque les hypermédias sont,
la plupart du temps, modélisés à partir de la figure de
l'arborescence, l'idée d'un branchement dans les parcours est
souvent invoquée. Dans ce cas, l'interactivité est en quelque
sorte à l'extérieur du phénomène, et
détermine un peu arbitrairement le choix de tel ou tel chemin à
prendre. Du point de vue de l'effort, cette figure
d'interactivité est un peu fatigante, sauf si elle est reliée
à la figure du piège, c'est-à-dire à un
effet d'inversion par lequel l'interacteur se trouve pris dans son
propre choix. Quoi qu'il en soit, la figure de la bifurcation aurait au moins
le mérite de suggérer qu'un phénomène ou une image
est fractal et que cette image a profondément besoin d'être
dépliée pour être saisie. Bifurcation comme figure
abstraite d'une interactivité de deuxième degré (cf.
choix)... Mais c'est alors que nous arrivons à la deuxième
définition de « bifurcation », c'est-à-dire à la
possibilité d'affecter un point d'attraction, d'en modifier son
programme. L'attracteur a été défini comme une «
machine virtuelle » qui agit sur un champ donné en permettant
d'actualiser telle ou telle tendance d'organisation de la matière dans
ce champ. L'attracteur, c'est la tendance que le programme a à faire
circuler une bille autour d'une autre, comme s'il s'agissait d'une lune autour
d'une planète. Il ne s'agit pas de trajets pré-dessinés.
Il s'agit en fait, des préférences du programme, ce qu'il cherche
à faire avec les éléments tant qu'il n'y a pas d'autres
attracteurs qui les tirent de ce programme. Mais qu'est-ce qui se passerait si
j'introduisais l'idée d'un basculement des attracteurs du programme,
où les attracteurs se transformeraient par exemple, en répulseurs ? J'ajoute à ce moment une bifurcation dans le programme de la
machine virtuelle, et j'en fait une toute nouvelle machine : tout à coup
les éléments du programme qui attiraient les autres, commencent
à les repousser, à les envoyer dans le sens opposé. Dans
ce cas, la bifurcation décrit le mouvement autopoïétique du
programme, sa capacité d'y créer une machine virtuelle à
l'intérieur, ce qui crée en fait de toutes nouvelles machines,
fonctions, actions et interactions. La bifurcation décrit dans ce sens
la transformation d'un attracteur en un nouvel attracteur. C'est la
transmutation du programme. |